A- de 2010
Ponente Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Demandante Sin Información·Demandado Sin Información
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Competencia excepcional para asegurar el cumplimiento del fallo en asuntos de gran trascendencia social
- Competente hasta que esté completamente restablecido el derecho o eliminadas las causas de la amenaza
- Competencia del juez de primera instancia
- Competencia de la Corte Suprema de Justicia para abrir incidente de desacato de sentencia T-076/10
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de incidente de desacato de la sentencia T-076 de 2010.
Se recuerda que es el juez de primera instancia el competente para hacer cumplir el fallo, y en este caso no se advierte la necesidad de que esta corporación adopte la tramitación del incidente de desacato, por lo tanto se resuelve no asumir la petición de iniciar el incidente.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. NO ASUMIR la petición de iniciar incidente de desacato, presentada por el señor José Tomás Abril Saboyá.
- Segundo. REMITIR a la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia la solicitud de abrir el incidente de desacato frente a la sentencia T-076 de 2010, para que determine lo que estime pertinente.
- Tercero. INFORMAR al solicitante esta decisión, por intermedio de la Secretaría General de esta corporación.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.